Categorias Ciência

Ficar parado ou correr? Qual deles o deixará melhor na chuva

Você seria melhor correndo pela chuva, já que o quanto fica encharcado depende, em última análise, de quanto tempo você gasta na chuva.

Imagine-se fazendo um agradável passeio pela rua em uma manhã de domingo. Você escolheu a lista de reprodução perfeita e está totalmente em paz consigo mesmo. Do nada, o céu escurece. Nuvens cheias até a borda aparecem à vista. Esses pacotes de água massivamente grandes ameaçam estourar a qualquer momento. Você amaldiçoa a si mesmo por nunca se incomodar em verificar o clima antes de passeios espontâneos. A caminhada de volta para casa levará pelo menos 15 minutos a partir de onde você está.

Se você optar por correr, isso reduziria o tempo pela metade. Ótimo! Então você decide correr, mas nesse momento as nuvens de chuva se abrem e acionam uma chuva estrondosa em sua cabeça. Você hesita e se refugia temporariamente sob alguns andaimes nas proximidades. E agora? Você se lembra do seu amigo dizendo que deveria caminhar rapidamente para evitar ficar muito encharcado, mas ele é o mesmo cara que acha que os novos filmes de Guerra nas Estrelas são melhores que os antigos. Quanto você realmente pode confiar nele?

Aqueles de vocês que estão lendo isso enquanto estão presos em uma chuva torrencial, darei a resposta curta – Corra! O quão ensopado você fica na chuva depende apenas da quantidade de tempo que você passa nela. Ao correr para o seu destino, você passará menos tempo enfrentando os ataques da chuva e, portanto, estará menos molhado quando chegar.

Se essa explicação simplista demais não o convence completamente, continue lendo.

Ao longo dos anos, uma grande variedade de experimentos e cálculos foram realizados, todos levando à mesma conclusão … para se molhar menos na chuva sem um guarda-chuva, é preciso se mover o mais rápido possível. Para aqueles que ainda estão em dúvida, vamos começar com um experimento simples.

A experiência da esponja

Imagine que, quando você estava de pé sob o andaime do nosso exemplo original, planejando sua jornada de volta para casa, tinha uma esponja na palma da sua mão. Enquanto caminha pela chuva, suponha que você leva cerca de 15 minutos para chegar em casa. Sua esponja é exposta à água da chuva por 15 minutos. Se você correr, poderá chegar em casa em 10 minutos e, portanto, sua esponja fica de frente para a chuva por apenas 10 minutos. Qual esponja teria absorvido mais água da chuva? Logicamente, aquele exposto à chuva por mais tempo teria sido atingido por mais água e, portanto, seria o mais úmido dos dois.

A esponja exposta à água por mais tempo ficará mais úmida (Crédito da foto: Africa Studio / Shutterstock)

No entanto, alguns críticos argumentaram que o experimento com esponjas considera apenas a chuva caindo na direção vertical. Eles argumentam que a chuva que atinge você de frente pode levar a um resultado muito diferente. A chuva que atinge você de frente cobre muito mais área do que a chuva que cai do topo, então como explicar isso? Acredite ou não, os apresentadores do popular programa de televisão MythBusters no Discovery Channel acreditavam firmemente que você ficaria cada vez mais molhado se atravessasse a chuva, pois acabaria atingindo mais gotas de chuva por segundo, ou seja, a taxa em que você atingiria gotas de chuva seria maior. Isso parece fazer sentido, certo?

A chuva que o atingiu pela frente pode deixá-lo mais úmido se você correr? (Créditos da foto: alexkatkov / Shutterstock)

Por que é melhor correr pela chuva?

No entanto, Doug Craigen, físico baseado em Winnipeg, forneceu uma explicação simples para “rebentar” esse “mito”. Independentemente de você decidir correr ou andar, há uma quantidade finita de água entre você e seu destino. Se você correr, você bate na água a uma taxa mais rápida e acumula mais água por segundo. Por outro lado, se você andar, você bate na água mais devagar e absorve menos por segundo. No entanto, quando você corre, percorre a distância mais rapidamente, reduzindo assim o número absoluto de segundos em que está exposto à chuva. Quando você anda, apesar de absorver menos água por segundo, você fica lá fora na chuva por muito mais segundos, ficando consideravelmente mais encharcado. Para reiterar, é melhor correr do que andar na chuva!

Por que é melhor correr através da chuva, empiricamente?

Trevor Wallis e Thomas Peterson, entusiastas da corrida e meteorologistas no Centro Nacional de Dados Climáticos, em Asheville, Carolina do Norte, conduziram um experimento interessante para reforçar ainda mais o apoio para atropelar caminhadas na chuva. Em meio a uma forte chuva perto do escritório, eles traçaram uma rota de aproximadamente 100 metros, vestiram roupas de algodão e saíram. Wallis decidiu seguir o curso, enquanto Peterson caminhava. No final do caminho, cada um deles pesava seus fatos de banho. O processo de Peterson pesava 40% mais do que o de Wallis. Considere os fatos de banho como esponjas em forma de humanos. Cada uma dessas esponjas, quando expostas à água da chuva, absorveria uma certa quantidade. Claramente, a pessoa cujo traje absorveu mais água era mais pesada e, portanto, mais úmida.

Aqueles de vocês com mais inclinação matemática, que tal provarmos essa idéia com a ajuda de equações?

Por que é melhor correr pela chuva, matematicamente?

Considere uma pessoa se movendo ao longo de um caminho com a velocidade ‘V’. Pingos de chuva caem sobre eles na velocidade ‘u’. A área da superfície do topo da cabeça dessa pessoa é A t e a área frontal do corpo da pessoa é A f . O número de gotas de chuva / m 3 de ar é assumido como uma constante representada por ‘n’.

Imagem: uma pessoa andando na rua, seta de cima para baixo apontando para a cabeça da pessoa ‘u’, seta apontando lateralmente na frente da pessoa ‘V’

A taxa de absorção de gotas de chuva de cima e de frente é dada pelas duas equações a seguir:

top = nxux A t ———– (1)

frente = nx V x A  ———- (2)

Se simplesmente seguíssemos essas duas equações, podemos chegar à mesma conclusão que os caras do Mythbusters de que, ao reduzir nossa velocidade ‘V’, poderíamos reduzir a taxa de absorção da água da chuva e, portanto, ficar menos molhados. No entanto, esta conclusão é baseada em informações incompletas. Vamos nos familiarizar com a nossa variável de tempo ‘t’ antes de tirarmos quaisquer conclusões.

t = distância / velocidade => d / V

Portanto, a quantidade total de chuva que atinge a pessoa no tempo ‘t’ pode ser indicada por:

N = (R superior + R frontal ) xt

N = [(nxux At t ) + (nx V x A f )] x (d / V)

N = [(nxux Um t d) / V] + (nx Um f xd) — (3)

Observe que na Equação ‘3’, N mantém uma relação inversa com ‘V’. Como resultado, o número total de pingos de chuva que atingem uma pessoa aumenta à medida que a velocidade diminui. Assim, se eles correm, são atingidos por menos gotas de chuva. Em segundo lugar, o termo que indica a quantidade de gotas de chuva que atinge a pessoa pela frente não influencia a velocidade (V) dessa pessoa. A pessoa será atingida pela mesma quantidade de água pela frente, independentemente de andar ou correr. Isso está de acordo com o que o físico Doug Craigen explicou anteriormente em termos mais simples.

Em conclusão, se você estiver preso em uma tremenda chuva sem abrigo para se refugiar, sua melhor aposta é correr o mais rápido possível!

Referências:

  1. Universidade de Washington
  2. Universidade de Stanford
  3. Millersville University
Compartilhar
Gilvan Alves

23 Anos de idade, Técnico em Rede de Computadores, Sempre em busca de aprender algo novo todos os Dias!

Este site usa cookies.