O debate antipositivismo é um dos conceitos mais importantes introduzidos na ciência social moderna. Aprenda sobre as diferenças entre antipositivismo e positivismo. O debate antipositivismo é um dos conceitos mais importantes introduzidos na ciência social moderna. Isso levou a uma distinção crucial entre duas maneiras de ver e pesquisar o mundo à nossa volta – a visão positivista e antipositivista. Uma visão positivista sugere que podemos estudar fenômenos sociais e culturais usando os mesmos métodos empíricos encontrados em ciências exatas ou naturais, como biologia ou matemática. Por outro lado, o antipositivismo sustenta que, para explicar qualquer coisa que esteja acontecendo no mundo em que vivemos, os cientistas devem confiar em métodos de entendimento e, principalmente, em interpretações dos fenômenos sociais.

Origens e diferenças metodológicas

O antipositivismo está intimamente ligado às idéias de Max Weber, um sociólogo alemão que enfatizava a importância dos valores que existem dentro de uma sociedade específica ou de um grupo subcultural. Junto com Georg Simmel, outro importante pensador alemão da época, Weber insistiu que qualquer pesquisa deveria se concentrar no entendimento interpretativo (ger., Verstehen).

As diferenças entre a abordagem positivista e a antipositivista da pesquisa também podem ser encontradas nos métodos utilizados para conduzir o estudo. Uma abordagem positivista normalmente inclui métodos de análise estatística e experimentos, enquanto, por outro lado, uma abordagem antipositivista se concentraria em fazer pesquisa de campo, etnografia e análise de discurso (crítica). Os antipositivistas sustentam que não existe objetividade real. Os cientistas envolvidos em qualquer estudo devem sempre estar cientes de suas próprias crenças culturais, porque influenciarão as interpretações, quer queiram ou não. Uma visão antipositivista baseia-se no relativismo cultural , e pode-se argumentar que um olhar positivista é mais etnocêntrico .

Abordagem subjetiva x objetiva

A principal preocupação do antipositivismo com a visão positivista é que ele não inclui o entendimento. O principal objetivo da pesquisa positivista é descrever, controlar e, eventualmente, prever certos fenômenos sociais. Os antipositivistas pensam no elemento de previsão como potencialmente perigoso, porque poderia servir de base para o controle social de grupos subculturais e diferentes tipos de engenharia em nível social.

Em suma, no coração do debate, uma pergunta crucial está sendo feita: qual é a diferença entre os tipos de pesquisa subjetiva e objetiva? O antipositivismo sustenta que os cientistas não podem se distanciar da matéria de seu estudo e, portanto, nunca podem ser objetivos. Esse modo de pensar foi posteriormente expandido no trabalho de Georg Simmel. Simmel estava interessado em descrever fenômenos sociais, reconhecendo como a percepção de alguém pode distorcer os resultados em uma direção específica, e não estava propenso a pensar que isso pudesse ser explicado através da coleta de dados estatísticos.

Rejeição de Objetividade

O antipositivismo lançou as bases para teorias sociais que se tornariam proeminentes na segunda parte do século XX: teoria crítica, análise de discurso e até pós-estruturalismo continuaram a recortar o corte epistemológico que foi feito com essa rejeição da objetividade como uma possibilidade.

O antipositivismo influenciou enormemente os pensadores críticos da Escola de Frankfurt, como Theodor Adorno, Walter Benjamin e até Jurgen Habermas. O principal problema de Habermas com o positivismo é que ele rejeita a relação entre história e ciências sociais e que não podemos entender a realidade usando os métodos das ciências exatas. Ele insistia na hermenêutica, como Weber e Simmel antes dele, como uma maneira de explicar os fenômenos sociais através da interpretação e não da coleta de dados brutos.

Gostou? Compartilhe com seus Amigos...