Os desafios de identificar as causas do terrorismo

3 meses ago
77 Views

As causas do terrorismo parecem quase impossíveis de definir por qualquer um. Aqui está o porquê: eles mudam com o tempo. Ouça terroristas em diferentes períodos e você ouvirá explicações diferentes. Então, ouça os estudiosos que explicam o terrorismo. Suas ideias mudam com o tempo também, à medida que novas tendências no pensamento acadêmico se consolidam.

Muitos escritores começam declarações sobre “as causas do terrorismo” como se o terrorismo fosse um fenômeno científico cujas características são fixas para todos os tempos, como as “causas” de uma doença, ou as “causas” das formações rochosas. O terrorismo não é um fenômeno natural. É o nome dado pelas pessoas sobre as ações de outras pessoas no mundo social.

Tanto os terroristas quanto os explicadores do terrorismo são influenciados pelas tendências dominantes do pensamento político e acadêmico. Terroristas – pessoas que ameaçam ou usam a violência contra civis com a esperança de mudar o status quo – percebem o status quo de acordo com a época em que vivem. As pessoas que explicam o terrorismo também são influenciadas por tendências proeminentes em suas profissões. Essas tendências mudam com o tempo.

Vendo Tendências no Terrorismo Ajudará a Resolvê-lo

Ver o terrorismo como a ponta extrema das tendências tradicionais nos ajuda a entender e, assim, buscar soluções para isso. Quando vemos os terroristas como maus ou além da explicação, somos imprecisos e inúteis. Não podemos “resolver” um mal. Nós só podemos viver com medo em sua sombra. Mesmo que seja desconfortável pensar em pessoas que fazem coisas terríveis para pessoas inocentes como parte de nosso mesmo mundo, acredito que é importante tentar. Você verá na lista abaixo que as pessoas que escolheram o terrorismo no último século foram influenciadas pelas mesmas tendências gerais que todos nós temos. A diferença é que eles escolheram a violência como resposta.

1920 – 1930: socialismo

No início do século 20, os terroristas justificaram a violência em nome do anarquismo, do socialismo e do comunismo. O socialismo estava se tornando um modo dominante para muitas pessoas explicarem a injustiça política e econômica que eles viram se desenvolver nas sociedades capitalistas e para definir uma solução. Milhões de pessoas expressaram seu compromisso com um futuro socialista sem violência, mas um pequeno número de pessoas no mundo achava que a violência era necessária.

1950s – 1980s: Nacionalismo

Nos anos 50 e 80, a violência terrorista tendeu a ter um componente nacionalista. A violência terrorista nestes anos refletiu a tendência pós-Segunda Guerra Mundial em que populações anteriormente reprimidas cometeram violência contra estados que não lhes deram voz no processo político. Terrorismo argelino contra o domínio francês; Violência basca contra o estado espanhol; Ações curdas contra a Turquia; os Panteras Negras e os militantes porto-riquenhos nos Estados Unidos procuraram uma versão de independência do governo opressor.

Estudiosos nesse período começaram a procurar entender o terrorismo em termos psicológicos. Eles queriam entender o que motivou os terroristas individuais. Isso está relacionado com o surgimento da psicologia e da psiquiatria em outras esferas relacionadas, como a justiça criminal.

Os anos 80 – Hoje: Justificativas Religiosas

Nos anos 80 e 90, o terrorismo começou a aparecer no repertório de grupos racistas de direita, neo-nazistas ou neofascistas. Como os atores terroristas que os precederam, esses grupos violentos refletiam a extrema vantagem de uma reação mais ampla e não necessariamente violenta contra os acontecimentos durante a era dos direitos civis. Homens brancos, europeus ocidentais ou americanos, em particular, ficaram com medo de um mundo que começa a conceder reconhecimento, direitos políticos, franquias econômicas e liberdade de movimento (na forma de imigração) a minorias étnicas e mulheres, que parecem estar tomando suas empregos e posição.

Na Europa e nos Estados Unidos, assim como em outros lugares, a década de 1980 representou um momento em que o welfare state se expandiu nos Estados Unidos e na Europa, a agitação do movimento pelos direitos civis produziu resultados e a globalização na forma de corporações nacionais, estavam em andamento, produzindo deslocamentos econômicos entre muitos que dependiam da fabricação para ganhar a vida. O bombardeio de Timothy McVeigh ao Oklahoma City Federal Building , o ataque terrorista mais letal nos Estados Unidos até os ataques de 11 de setembro, exemplificou essa tendência.

No Oriente Médio , uma mudança semelhante em direção ao conservadorismo estava tomando forma nas décadas de 1980 e 1990, embora tivesse uma face diferente da das democracias ocidentais. O quadro secular e socialista dominante em todo o mundo – de Cuba a Chicago e ao Cairo – desapareceu após a guerra árabe-israelense de 1967 e a morte, em 1970, do presidente egípcio Gamal Abd-Al Nasser. O fracasso na guerra de 1967 foi um grande golpe – desiludiu os árabes sobre toda a era do socialismo árabe.

Deslocamentos econômicos por causa da Guerra do Golfo na década de 1990 fizeram com que muitos palestinos, egípcios e outros homens que trabalhavam no Golfo Pérsico perdessem seus empregos. Quando voltaram para casa, descobriram que as mulheres assumiram seus papéis em lares e empregos. O conservadorismo religioso, incluindo a idéia de que as mulheres deveriam ser modestas e não trabalharem, tomou conta dessa atmosfera. Deste modo, tanto o Ocidente quanto o Oriente viram um aumento do fundamentalismo nos anos 90.

Os estudiosos do terrorismo começaram a notar esse aumento na linguagem religiosa e sensibilidade no terrorismo também. O japonês Aum Shinrikyo, a jihad islâmica no Egito e grupos como o Exército de Deus nos Estados Unidos estavam dispostos a usar a religião para justificar a violência. A religião é a principal maneira pela qual o terrorismo é explicado hoje.

Futuro: Meio Ambiente

Novas formas de terrorismo e novas explicações estão em andamento, no entanto. O terrorismo de interesse especial é usado para descrever pessoas e grupos que cometem violência em nome de uma causa muito específica. Estes são frequentemente de natureza ambiental. Alguns prevêem a ascensão do terrorismo “verde” na Europa – violenta sabotagem em nome da política ambiental.  Ativistas dos direitos dos animais também revelaram uma vantagem marginal violenta. Assim como em épocas anteriores, essas formas de violência imitam as preocupações dominantes de nosso tempo em todo o espectro político.

5.0
01
Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
Cadastre-se Receba atualizações grátis via Email

Comments

Leave a Comment

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *