O que faz os assediadores matarem?

Nem todos os perseguidor são assassinos, mas a maioria dos assassinos são perseguidor. Determinar os fatores que diferenciam o perseguidor violento do perseguidor não violento é complexo. Os dados estatísticos são distorcidos porque muitos casos que começam como perseguição aumentam para crimes mais graves e são classificados como tal. Por exemplo, um criminoso que perseguiu sua vítima por dois anos e depois os assassinou é muitas vezes classificado estatisticamente como apenas um assassino.

Outra questão com os dados atuais é que cerca de 50% dos crimes de perseguição não são denunciados pelas vítimas. Isto é particularmente verdadeiro nos casos de perseguição entre parceiros íntimos ou quando um perseguidor é conhecido da vítima. As vítimas que não relatam serem perseguidas muitas vezes citam suas razões como temendo represálias do perseguidor ou sua crença de que a polícia não pode ajudar.

Por fim, os perseguidores que estão sendo sub-identificados pelo sistema de justiça criminal aumentaram as imprecisões nos dados. Uma pesquisa do Escritório de Programas da Justiça para profissionais de justiça criminal descobriu que os perseguidores continuam a ser acusados ​​e sentenciados sob assédio, intimidação ou outras leis relacionadas, em vez de estarem sob o estatuto anti-perseguição de um estado.

Antes de 1990, não havia leis anti-perseguição nos Estados Unidos. A Califórnia foi o primeiro estado a criminalizar perseguições depois de vários casos de perseguição, incluindo a tentativa de homicídio da atriz Theresa Saldana, o assassinato em massa de 1988 na ESL Incorporated pelo ex-funcionário e assediadorRichard Farleye o assassinato da atriz Rebecca Schaeffer em 1989 Robert John Bardo. Outros estados foram rápidos em seguir o exemplo e, no final de 1993, todos os estados tinhamleis anti-perseguição .

A perseguição é amplamente definida pelo Instituto Nacional de Justiça como “um curso de conduta dirigido a uma pessoa específica que envolve repetidas (duas ou mais ocasiões) proximidade visual ou física, comunicação não consensual ou ameaças verbais, escritas ou implícitas, ou uma combinação disso, isso causaria medo a uma pessoa razoável ”. Embora reconhecido como um crime em todo os Estados Unidos, perseguir varia muito na definição de estatuto, escopo, classificação de crime e pena.

Enquanto a criminalização do perseguidor é relativamente nova, perseguir não é um novo comportamento humano. Embora existam muitos estudos realizados em referência às vítimas de perseguidores, a pesquisa sobre perseguidores é mais limitada. Por que as pessoas se tornam perseguidores é complicado e multifacetado. No entanto, pesquisas forenses recentes ajudaram a entender diferentes padrões de comportamentode perseguição . Esta pesquisa ajudou a identificar os perseguidores que provavelmente são os mais perigosos e de alto risco de ferir ou matar suas vítimas. A relação entre o perseguidor e a vítima provou ser um fator chave para entender o nível de risco para as vítimas.

A pesquisa forense dividiu as relações em três grupos.

• Antigos parceiros íntimos. Isso inclui os atuais e ex-maridos, coabitantes e namorados e namoradas.
• Amigos, familiares e conhecidos
• Um estranho privado que inclui figuras públicas.

O antigo grupo de parceiros íntimos é a maior categoria de casos de perseguição. É também o grupo onde os maiores riscos existem para os perseguidores se tornarem violentos. Vários estudos identificaram uma associação significativa entre perseguição por parceiro íntimo e agressão sexual .

Em 1993, o especialista perseguidores Paul Mullen, que era o diretor e psiquiatra-chefe do Forensicare em Victoria, Austrália, realizou extensos estudos sobre o comportamento dos perseguidores. A pesquisa foi projetada para ajudar a diagnosticar e categorizar perseguidores, e incluiu os gatilhos típicosque fazem com que seu comportamento se torne mais volátil. Além disso, esses estudos incluíram planos de tratamento recomendados.

Mullen e sua equipe de pesquisa criaram cinco categorias de perseguidores:

Perseguição rejeitada é vista em casos em que há um colapso indesejado de um relacionamento próximo, na maioria das vezes com umparceiro romântico , mas pode incluir membros da família, amigos e colegas de trabalho. O desejo de se vingar torna-se uma alternativa quando a esperança do perseguidor pela reconciliação com sua vítima é diminuída. O perseguidor irá caracteristicamente usar perseguidor como um substituto para o relacionamento perdido. A perseguição oferece a oportunidade de contato contínuo com a vítima. Também permite que o perseguidor sinta mais controle sobre a vítima e forneça uma maneira de amamentar a auto-estima danificada do perseguidor.

Perseguidores classificados como buscadores de intimidade são movidos pela solidão e pela doença mental. Eles são delirantes e muitas vezes acreditam que estão apaixonados por um completo estranho e que o sentimento é recíproco (delírios erotomaníacos). Os buscadores de intimidade são geralmente socialmente desajeitados e intelectualmente fracos. Eles vão emular o que eles acreditam ser um comportamento normal para um casal apaixonado. Eles comprarão suas flores de “amor verdadeiro”, enviarão presentes íntimos e escreverão uma quantidade excessiva de cartas de amor. Os buscadores de intimidade muitas vezes são incapazes de reconhecer que sua atenção é indesejada por causa de sua crença de que eles compartilham um vínculo especial com sua vítima.

Os perseguidores incompetentes e os que buscam intimidade compartilham algumas das mesmas características, pois ambos tendem a ser socialmente desajeitados e intelectualmente desafiados e seus alvos são estranhos. Ao contrário dos perseguidores da intimidade, os perseguidores incompetentes não estão procurando por um relacionamento duradouro, mas sim por algo de curto prazo, como uma data ou um breve encontro sexual. Eles reconhecem quando suas vítimas os estão rejeitando, mas isso apenas alimenta seus esforços para conquistá-los. Nesse estágio, seus métodos se tornam cada vez mais negativos e temerosos para a vítima. Por exemplo, uma nota de amor nesse estágio pode dizer “estou observando você” em vez de “eu te amo”.

Os perseguidores ressentidos querem vingança, não um relacionamento, com suas vítimas. Muitas vezes sentem que foram menosprezados, humilhados ou maltratados. Eles se consideram a vítima e não a pessoa que estão perseguindo. De acordo com Mullen, os perseguidores ressentidos sofrem de paranóia e freqüentemente tinham pais que estavam intensamente controlando. Eles vão insistir sobre os tempos em suas vidas quando experimentaram extrema angústia. Eles agem nos dias atuais as emoções negativas que suas experiências passadas causaram. Eles atribuem a responsabilidade pelas experiências dolorosas que sofreram no passado às vítimas que estão mirando no presente.

Como o perseguidor ressentido, o perseguidor predador não procura um relacionamento com sua vítima, mas encontra satisfação em sentir poder e controle sobre suas vítimas. A pesquisa prova que o perseguidor de predador é o tipo de perseguidor mais violento, pois muitas vezes fantasia sobre ferir fisicamente suas vítimas, muitas vezes de maneira sexual. Eles encontram imenso prazer em deixar suas vítimas saberem que podem prejudicá-las a qualquer momento. Eles freqüentemente coletam informações pessoais sobre suas vítimas e envolvem os membros da família das vítimas ou contatos profissionais em seu comportamento de perseguição, geralmente de alguma maneira depreciativa.

Nem todos os perseguidores têm um transtorno mental, mas não é incomum. Pelo menos 50% dos stalkers que sofrem de transtornos mentais muitas vezes tiveram algum envolvimento com a justiça criminal ou serviços de saúde mental. Eles sofrem de distúrbios como transtornos de personalidade, esquizofrenia, depressão, sendo o abuso de substâncias a doença mais comum.

A pesquisa de Mullen sugere que a maioria dos stalkers não deve ser tratada como criminosos, mas sim pessoas que sofrem de transtornos mentais e que precisam de ajuda profissional.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan e Williams (2006). Journal of Forensic Sciences 51, 147-155)