Uncategorized

“Humildade intelectual” é surpreendentemente bipartidário

Humildade intelectual” – consciência de que as crenças podem estar erradas – é um traço de personalidade pouco estudado. No entanto, novas e muito oportunas pesquisas descobriram que a humildade intelectual é surpreendentemente bipartidária.

O estudo sobre a característica descobriu que há pouca diferença no nível de reconhecimento de que suas crenças podem estar erradas entre liberais e conservadores, republicanos e democratas e pessoas religiosas e não-religiosas, esmagando alguns estereótipos ao longo do caminho.
“Existem estereótipos sobre conservadores e religiosamente conservadores sendo menos intelectualmente humildes sobre suas crenças”, disse o autor principal Mark Leary da Duke University em um comunicado . “Nós não encontramos um fragmento de evidência para apoiar isso.”
Leary e seus colegas definem o termo “humildade intelectual” em seu estudo, publicado no Boletim de Personalidade e Psicologia Social , como o oposto da arrogância e presunção intelectual – a suposição de que suas opiniões e crenças estão sempre corretas. As pessoas intelectualmente humildes são de mente aberta, dispostas a reconhecer a sua falibilidade e estão abertas a serem provadas erradas. 
Os pesquisadores realizaram quatro estudos para aprender mais sobre como o traço funciona. Em um estudo, as pessoas leram ensaios em defesa ou contra a religião e, em seguida, perguntaram sobre a personalidade do autor. As pessoas intelectualmente arrogantes tendem a classificar o autor como tendo baixa moralidade, honestidade, competência e calor, enquanto que as pessoas intelectualmente humildes eram menos propensas a julgar o caráter de alguém baseado em concordarem ou não com elas. Os pesquisadores disseram que isso demonstra que a humildade intelectual está associada à “curiosidade, tolerância à ambigüidade e baixo dogmatismo”.
Outro estudo mostrou que aqueles com humildade intelectual fizeram um melhor trabalho avaliando a qualidade da evidência, por exemplo, ao ler um ensaio sobre os dentes com fio dental, eles identificaram corretamente o forte argumento baseado em fatos do fraco.
Quando se tratou de políticos que mudam de posição, os resultados mostraram que, apesar dos estereótipos, havia republicanos intelectualmente humildes e pessoas que se descreveram como religiosamente conservadoras, que ainda votariam por um político cuja posição mudara com o passar do tempo devido a novas Evidência. Democratas que eram intelectualmente arrogantes ou humildes também eram menos propensos a repreender um político para mudar sua posição. 
“Não ter medo de estar errado – isso é um valor, e eu acho que é um valor que poderíamos promover”, disse Leary. “Eu acho que se todos fossem um pouco mais intelectualmente humildes, todos nós ficaríamos melhor, estaríamos menos frustrados um com o outro”.
Esta é uma boa notícia num mundo político que parece dividido pelo meio em “nós” e “eles”, com pressupostos redutores e nomes sendo lançados por ambos os lados. Talvez não somos tão diferentes afinal?

Fonte:  [IFLS]

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *