A Corrupção Nacional produz desonestidade pessoal?
Uma maçã má estraga o tambor, assim que o provérbio vai. Mas e se o barril estiver podre? Uma série de estudos têm demonstrado que ver um igual se comportar de forma não ética aumenta a desonestidade das pessoas em testes laboratoriais.
O que é muito mais difícil de investigar é como esse tipo de influência opera a nível societal. Mas isso é exatamente o que os economistas comportamentais Simon Gächter da Universidade de Nottingham na Inglaterra e Jonathan Schulz da Universidade de Yale se propuseram fazer em um estudo publicado em março de 2016 naNature. Seus resultados sugerem que a corrupção não só prejudica a prosperidade de uma nação, mas também molda o comportamento moral de seus cidadãos. Os resultados têm implicações para intervenções destinadas a combater a corrupção.
Os pesquisadores desenvolveram uma medida de corrupção ao combinar três métricas amplamente utilizadas que capturam níveis de fraude política, evasão fiscal e corrupção em um dado país. “Queríamos obter um índice realmente amplo, incluindo muitos aspectos diferentes das violações de regras”, diz Schulz. Eles então conduziram um experimento envolvendo 2.568 participantes de 23 nações. Os participantes foram convidados a rolar um dado duas vezes e relatar o resultado de apenas o primeiro rolo. Eles receberam uma soma de dinheiro proporcional ao número relatado, mas não conseguiram nada para rolar um seis. Ninguém mais viu o dado, então os participantes estavam livres para mentir sobre o resultado.
Se todos fossem completamente honestos sobre seus rolos de dado, a reivindicação média seria 2.5, visto que se todos fossem maximamente desonesto, todas as reivindicações seriam 5. Participantes de nações com uma alta prevalência de violações de regras (PRV) – incluindo Geórgia, Tanzânia, Guatemala E no Quênia – tendiam a reivindicar mais do que aqueles provenientes de países com baixo PRV – como a Áustria, o Reino Unido, os Países Baixos, a Suécia e a Alemanha – e as reivindicações médias correlacionadas com os valores de PRV. Em outras palavras, quanto mais corrupto o país, mais seus cidadãos inflacionaram o número que relataram. Esses valores foram calculados com base em dados de 2003 e os experimentos foram conduzidos entre 2011 e 2014 com participantes com idade média de 21 anos, muito jovens para ter influenciado pessoalmente as classificações de PRV, mas com idade suficiente para terem sido influenciados pelas normas sociais,
“Esses pesquisadores ligam um simples teste de fraude aos comportamentos do mundo real”, diz o cientista de comportamento Amos Schurr da Universidade Ben-Gurion do Negev em Israel, que não estava envolvido no estudo. “Isso nunca foi feito antes.”
Encorajadoramente, os pesquisadores descobriram que havia um limite para a desonestidade das pessoas, mesmo que vinham de países profundamente corruptos. As reivindicações agrupadas em torno do número esperado matematicamente se, em vez de mentir abertamente, as pessoas misturaram os fatos para relatar o rolo mais alto em vez do primeiro. “Em todo o mundo as pessoas são bastante honestas”, diz Schulz. Eles tendem a agir de acordo com a “desonestidade justificável”, mas o ponto de referência do que é justificável parece variar ligeiramente de acordo com o nível de corrupção em sua terra natal.
A teoria econômica clássica supõe que as pessoas agem para maximizar seus ganhos, mas a descoberta de que não se encaixam diretamente com as teorias sugerindo que os indivíduos têm um incentivo psicológico para se verem como honesto. “Você tem forças concorrentes: incentivos financeiros e incentivos psicológicos para manter uma auto-visão honesta, que equilibram”, explica Schulz. “É mais fácil manter uma boa auto-imagem, sendo mais corrupto se você ver muita corrupção em torno de você.”
Os resultados sugerem que países altamente corruptos podem ser difíceis de mudar porque seus cidadãos foram moldados por normas que permitem desonestidade. No entanto, há também uma implicação prática positiva. Em vez de lidar com a corrupção ao visar as instituições, poderíamos fazer melhor nos jovens. “Mudando instituições formais será difícil, mas as instituições dependem das pessoas”, diz Schulz. “Levará muito tempo, mas acho que é um caminho que vale a pena”.
Fonte:Scientifi
